ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-эс15-9620  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СГС» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области  от 28.11.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.01.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа  

от 09.06.2015 по делу № А55-18205/2014 Арбитражного суда Самарской области  

по иску Мэрии городского округа Тольятти (г.Тольятти) к обществу с  ограниченной ответственностью «СГС» (Самарская область, с.Подстепки) об  обязании,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2015 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.06.2015, удовлетворены требования Мэрии  городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью  «СГС» (далее – общество «СГС»). Суд обязал общество «СГС» освободить  земельный участок площадью 366 кв. м, расположенный по адресу: г.Тольятти,  Автозаводский район, квартал 20, Южное шоссе, привести земельный участок в  состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими  силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и  передать его по акту приема-передачи Мэрии городского округа Тольятти. В  случае неисполнения обществом «СГС» судебного акта добровольно в течение  одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Мэрии  городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение  

земельного участка от строений с последующим отнесением произведенных  расходов на общество «СГС».  

Общество «СГС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему  делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование заявленного ходатайства общество «СГС» указывает на  то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих снести  размещенный на арендованном земельном участке объект, повлечет  причинение обществу значительного материального ущерба.  

Вместе с тем, обществом «СГС» не представлено доказательств,  свидетельствующих о совершении истцом подготовительных действий к  непосредственному сносу объекта, более того, из заявления общества не  следует, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца  возбужденно исполнительное производство, у суда такие сведения  отсутствуют.  

При названных обстоятельствах приведенные обществом «СГС» в  обоснование ходатайства доводы не могут служить основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку  являются предположительными, документально не подтверждены.  

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика  недоказанным и необоснованным, поскольку общество «СГС» не подтвердило  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СГС» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области  от 28.11.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного  

суда от 30.01.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  09.06.2015 по делу № А55-18205/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова