79023_1995138 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-4037 

г. Москва 21 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022,  принятые в деле № А40-260928/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.12.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения  обязательств.  

Иная оценка управляющим действий должника обсуждена судами и  признана не доказанной и в качестве довода жалобы не составляет оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова