79060_1976534  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-2084 

г. Москва  23.03.2023 Дело № А08-11421/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1) на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2022 

 по заявлению ФИО1 о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 судебных расходов,  

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции  руководствовался статьями 65, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из  отсутствия доказательств фактического несения ФИО1 заявленных  судебных расходов. Судом установлено, что заявитель представлял свои  интересы самостоятельно и не понес судебных расходов.  

Суды апелляционной инстанции и округа не выявили нарушений норм  права и согласился с выводами суда первой инстанции.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов