ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-15039(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2025 г., принятые в деле № А40-104268/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности перед кредиторами, безосновательность выводов о совершении им действий по сокрытию в процедурах банкротства информации о своем имуществе.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установленные действия должника до и во время проведения процедур банкротства суды оценили как не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения обязательств.  

Требуемая переоценка обстоятельств дела не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова