ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-2057 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ленинградская область) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу  

 № А56-81726/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2016 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) к закрытому акционерному обществу «Стремберг» о  расторжении договора аренды от 18.08.2014 № 311 нежилого помещения  

 № 2.08 в здании многофункционального торгово-развлекательного комплекса с  аквапарком, а также о возмещении 1500 руб. расходов по оплате услуг  нотариуса по оформлению доверенности и 70 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя, с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Санкт-Петербургу,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016, в  иске отказано.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь статьями 164, 309, 309, 450, 609, 651 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (в редакции  постановления от 25.12.2013 № 13) «Об отдельных вопросах практики  применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды», отказал в удовлетворении иска, признав недоказанным  предпринимателем наличия оснований, предусмотренных действующим  законодательством и договором, для досрочного расторжения договора аренды  по требованию арендатора.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации