79006_1458639

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-19571(27,28,29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва16 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2020 по делу   № А81-6181/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Сервисная буровая компания" (далее - должник, общество "СБК"), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  02.09.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения открытого  акционерного общества "РУ-Энерджи Групп", ФИО1, ФИО3,  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества "СБК"; производство по обособленному спору приостановлено до  формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами. 

В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь  положениями статей 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в  спорный период), исходили из наличия у ответчиков статуса лиц,  контролирующих общество "СБК"; совершения при осуществлении  ответчиками руководства должником сделок, приведших к значительному  уменьшению активов должника; неисполнения Бабаевым А.К.,  Абдулкеримовым М.Р. обязанности по передаче управляющему бухгалтерской  документации общества "СБК" 

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о доказанности всей  совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к  субсидиарной ответственности по заявленным основаниям, с чем впоследствии  согласился суд округа.  

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителями не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов