79021_2183133

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-30355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва5 марта 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Главное управление обустройства войск»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2915cd02037-2ce8-4a91-a6a2-b1582d02b884 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 09.02.2024  № 305-ЭС23-30355, решение Арбитражного суда  города Москвы от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.10.2023 по делу  № А40-199442/2022, 

установила:

заявитель 29.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 09.02.2024  № 305-ЭС23-30355, решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа 

от 31.10.2023 по делу  № А40-199442/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291c9ed6bc8-98e0-4965-b7be-8770fe8ac7e6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  

предусмотренные статьями 259, 276, 2916992797e-fa0d-4a6e-8a70-a1bfe33b8846, 308fab9150b-10b7-43c8-a1f7-e8639506647c и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291cc112c73-ac2a-4132-98a7-823c5c268459 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911f9168c6-a76f-4806-9a32-b24b11d2c1fb Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291159f29d0-dfe1-47fb-9195-d6eac39b622a Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Главное  управление обустройства войск» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.В. Пронина