ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-3137

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники «ЛЭТ Медикал» (далее – общество «ЛЭТ Медикал») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2018 по делу№ А53-27340/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) от 28.06.17 по делу № 2269/04,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества «ОКБ «РИТМ» (далее – общество «ОКБ «РИТМ»),

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017, с учетом дополнительного решения от 12.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 01.08.2018 судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения.

Суда по интеллектуальным правам постановлением от 10.12.2018 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЛЭТ Медикал» ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного органа в действиях общества «ОКБ «Ритм» не признан факт нарушения                              статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения в сфере антимонопольного законодательства.

Обращаясь с жалобой в антимонопольный орган, общество «ЛЭТ Медикал» указывает, что общество «ОКБ «Ритм» проводит обучающие семинары, школы, обучающие и консультационные мероприятия, конференции с использованием обозначения «СКЭНАР», чем совершает акт недобросовестной конкуренции по отношению к заявителю, поскольку услуги «организация выставок с развлекательной и образовательной целью, организация семинаров, конгрессов, симпозиумов, школ по повышению квалификации; организация выставок, официальных представлений, встреч, знакомств, презентаций, медицинский и косметический уход» не входят в перечень услуг, для которых общество «ОКБ «Ритм» может использовать указанные товарные знаки.

Признавая оспариваемое решение законным и обоснованным, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите конкуренции, пришли к выводу об отсутствии в действиях общества «ОКБ «Ритм» по проведению мероприятий с использованием спорных товарных знаков нарушения норм антимонопольного законодательства, поскольку они не направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности перед заявителем, не свидетельствуют о причинении ей убытков, как хозяйствующему субъекту, а также не наносят вред ее деловой репутации.

Формулируя указанный вывод, суды также учли, что общество «ОКБ «Ритм» является производителем медицинских приборов, выпускаемых под обозначением «СКЭНАР», которое используется им на основании свидетельств Российской Федерации, а проведение семинаров, направлено на обучение слушателей по использованию приборов, выпускаемых обществом.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,  не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская лаборатория медицинской электронной техники «ЛЭТ Медикал»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова