79005_900278 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-13165(22) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу   № А40-31510/2015,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк»  (далее – банк, должник) конкурсный управляющий должником –  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  заявитель) – в процедуре конкурсного производства, открытой решением  Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015, обратился с заявлением о  признании недействительными совершенных 30.12.2014 банковских операций  по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью  «Рутектор» (далее – общество) перед банком по четырем кредитным договорам  и о применении последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 18.04.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2016 и  округа от 28.09.20166, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и поддерживая данный вывод,  суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности конкурсным управляющим  совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными  по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 названного закона.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный  банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев