79004_1553709  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС20-19849 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

2 февраля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 19.10.2020 по делу № А40-230162/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

по обособленному спору о возложении на ФИО1  обязанности обеспечить финансовому управляющему доступ к осмотру  имущества, расположенного по адресу: Москва, поселение Внуковское,  ДСК «Мичуринец», ул. Энгельса, д. 14Б,  

установил:

определением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.07.2020 и округа от 19.10.2020, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 213.5, 213.9, 213.11, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что управляющему необходимо предоставить доступ к осмотру  принадлежащего должнику жилого помещения.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации