ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-20795

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Елизовского городского поселения (г.Елизово) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2018 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-570/2017 по иску администрации Елизовского городского поселения (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквауретан» (далее – общество) о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства: киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения с кадастровым номером 41:05:0101001:6693, расположенный по адресу: 

<

...>, с учетом условий инвестиционного контракта на проектирование и строительство киноконцертного комплекса со встроенными помещениями коммерческого назначения от 16.08.2010 и о погашении записи регистрации от 30.01.2013 № 41-41-01/009/2013-096, оформленной свидетельством о государственной регистрации права ответчика на указанный объект,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2017 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней после подписания сторонами мирового соглашения передать истцу по акту приема-передачи объект недвижимого имущества: объект незавершенного строительства киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения с кадастровым номером 41:05:0101001:6693, расположенный по адресу: 

<

...>, на праве собственности.

Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи обратиться совместно с истцом в государственный орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на объект недвижимого имущества: объект незавершенного строительства киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения с кадастровым номером 41:05:0101001:6693, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик отказывается от взыскания с истца стоимости строительно-подрядных работ по возведению объекта недвижимого имущества: объекта незавершенного строительства киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения с кадастровым номером 41:05:0101001:6693, расположенный по адресу: 

<

...> и демонтажу здания кинотеатра «Гейзер» (адрес: 

<

...>) площадью 1 087,1 кв. м в сумме 55 157 691,44 руб. в соответствии с определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.09.2016 по делу № А24-2668/2016. С даты утверждения настоящего мирового соглашения право требования взыскания указанной суммы долга считается погашенным.

Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 117 022,69 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Камчатскому краю (Администрация Елизовского городского поселения л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 410501001 р/сч: 

<

***>,

Банк: Отделение по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование: отделение Петропавловск-Камчатский) БИК 043002001 ОКТМО 30607101,

Код дохода 91211690050130000140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских поселений.

Ответчик передает истцу проектно-сметную документацию на строительство киноконцертного комплекса со встроенными помещениями коммерческого назначения.

Истец отказывается от права взыскания с ответчика суммы штрафа, взысканного с ответчика на основании инвестиционного контракта на проектирование и строительство киноконцертного комплекса от 16.08.2010 по решению Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2017 по делу № А24-471/2017, в полном объеме в сумме 5 908 699,55 руб. С даты утверждения настоящего мирового соглашения право требования взыскания указанной суммы долга считается погашенным.

Истец отказывается от взыскания компенсации ущерба от сноса переданного ответчику ранее здания кинотеатра «Гейзер» (адрес: 

<

...>) площадью 1 087,1 кв. м, демонтированного ответчиком, в сумме 47 612 000,00 руб., определенного в соответствии с отчетом об оценке недвижимого имущества от 19.05.2017 № 1704К/0308.

2. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон по инвестиционному контракту на проектирование и строительство киноконцертного комплекса от 16.08.2010 считаются прекращенными.

3. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права (права муниципальной собственности) на объект недвижимого имущества: объект незавершенного строительства киноконцертный комплекс со встроенными помещениями коммерческого назначения с кадастровым номером 41:05:0101001:6693, расположенный по адресу: 

<

...>, за Елизовским городским поселением.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Камчатского края.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Камчатского края.»;

Производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2018 определение от 26.05.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Елизовского городского поселения в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова