ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-11797(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Заготторг» (ст. Павловская; далее – общество)

о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 по делу №А32-15761/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЗС Дон-Кавказ» (далее – должник),

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование ходатайства общество указывает, что об оспариваемых судебных актах ему стало известно из ответа конкурного управляющего должником от 20.09.2017, полученного после направленного в адрес последнего запроса о предоставлении информации о ходе процедуры банкротства должника.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление окружного суда от 05.06.2017. Срок его обжалования истек 07.08.2017.

Данное постановление своевременно размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. 

Настоящая кассационная жалоба передана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2017, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество указывает, что не было привлечено к участию в рассмотрении обособленного спора, по результатам которого вынесены обжалуемые судебные акты; вместе с тем, данными судебными актами затрагиваются права заявителя, как кредитора должника.

С учетом положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  Закон о банкротстве) общество обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве должника, поскольку является конкурсным кредитором должника.

В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Общество не участвовало в рассмотрении обособленного спора, однако имеет право на его обжалование с того момента, когда узнало или должно было узнать о состоявшемся судебном акте.

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, то есть путем размещения арбитражным судом информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ее самостоятельного получения участвующими в деле о банкротстве лицами.

Таким образом, кредиторы должника, имеющие статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, являются также участвующими и в обособленном споре по обжалованию сделок должника, то есть являются заинтересованными в споре лицами.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В рассматриваемом случае общество, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и считая свои права и законные интересы нарушенными, своевременно правом на обжалование судебных актов не воспользовалось, несмотря на то, что информация о движении дела, в частности копии обжалуемых судебных актов, размещались в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".

Таким образом, приведенные в рассматриваемом ходатайстве доводы заявителя не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства. Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Заготторг» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заготторг» на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 по делу №А32-15761/2015 возвратить заявителю.

Судья       С.В. Самуйлов