79005_1029296 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-18427  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство Федерального агентства по управлению государственным  имуществом (далее – Росимущество) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановления Девятого  апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-13017/2017,  

установил:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием  «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Росимуществу об оспаривании бездействия,  выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному  управляющему должником заключения по отчету от 29.09.2016 № 440/06-16 об  оценке имущества должника, выполненного обществом с ограниченной  ответственностью «Независимость».  

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и  округа от 12.10.2017, заявление удовлетворено.  

Росимущество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, впоследствии заявив  ходатайство о приостановлении их исполнения со ссылкой на  затруднительность его поворота.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2017 дело  истребовано из суда первой инстанции.  

 В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Поскольку Росимущество обосновало направленность испрашиваемой им  меры на обеспечение баланса интересов лиц, участвующих в деле, заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Федерального агентства по управлению государственным  имуществом удовлетворить.  

Приостановить до окончания кассационного производства исполнение  решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановления  Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановления Арбитражного  суда Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-13017/2017.  

 Судья Д.В.Капкаев