ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4964(3)

Дело № А26-4819/2023

24 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2026 по делу № А26-4819/2023,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.08.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора цессии от 10.12.2022, заключенного ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику требования 1 920 878,25 руб. задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Логистик".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, учитывая вступившее в законную силу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А26-5630/2023, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств для признания сделки недействительной по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов