79003_1434211

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-18695 (2)

г. Москва24 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВМ»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019, постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2019 по делу   № А56-38982/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РОСАН-МОТОСПОРТ» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования  в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 10.04.2019 производство по заявлению общества  в части включения в реестр требований кредиторов должника  319 616 рублей 75 копеек прекращено, в остальной части требование общества  признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «РОСАН-МОТОСПОРТ». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.11.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций изменены, в частности, производство прекращено по заявлению  общества в части включения в реестр требований кредиторов должника  338 032 рублей 75 копеек, в остальной части требование общества признано  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  

требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «РОСАН-МОТОСПОРТ».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив обособленный спор  на новое рассмотрение или приняв новый судебный акт об удовлетворении  требования в заявленном виде.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление общества необоснованным в части и не подлежим  включению в реестр в другой части, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что первая часть  требования заявителя относится к категории текущих платежей, а по второй –  общество пропустило срок для включения в реестр требований кредиторов  должника в ходе процедуры конкурсного производства.  

Исправив допущенную судами нижестоящих инстанций ошибку в расчете  размера текущей задолженности общества с ограниченной ответственностью  «РОСАН-МОТОСПОРТ» перед обществом, окружной суд согласился  с остальными выводами судов.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов