5 618876 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 304-ЭС14-5863 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                08 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сенат» (г.Омск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2014 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-15407/2013 по иску заместителя прокурора Омской области в защиту интересов городского округа город Омск в лице Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сенат» (далее – общество), Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 03.11.2011 № ДГУ/11-2433-К-35 земельного участка, категории «земли населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Омска», с кадастровым номером 55:36:190348:103, площадью 3 792 кв. м, местоположение которого установлено в 32 м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Южная, д. 105, для строительства супермаркета; о применении последствий недействительности договора аренды, обязав общество возвратить департаменту по акту приема- передачи указанный земельный участок, 

                                                установила: 

                                                в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по 

 

                                                2 

                                                ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

                                                Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

                                                Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определила: 

                                                ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сенат» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Г.Г.Попова 

 

                                                Российской Федерации