Дело № 5-003-258 

                                                Г. Москва 3 декабря 2003 г. КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2003 г. дело по кассационным  жалобам осужденного, адвокатов на приговор Московского городского суда  от 8 сентября 2003 г., по которому - 

                                                КАЛИТИН А А 

                                                 

<

...> 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 13  

                                                (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима. 

                                                ФИЛИМОНОВ Д Е  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» УК РФ сроком на 13  лет ; по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности преступлений на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (трина- дцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Калитину A.A. назна- чены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного  принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.  

 

                                                Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу  городского фонда обязательного медицинского страхования руб.  коп. I  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Калитина A.A., адвокатов Михайлова О.И. и Тулюсина А.Н., поддержавших  кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкогр A.B., полагавшего  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. признаны виновными в умышленном  убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц.  

                                                Филимонов Д.Е., кроме того, признан виновны в угрозе убийством. 

                                                Преступления совершены 7 февраля 2003 г. при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Калитин A.A. и Филимонов Д.Е. вину признали частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Калитин A.A. и адвокат Ми- хайлов О.И., ссылаясь на отсутствие у Калитина умысла, направленного на  лишение потерпевшего Х жизни, а также мотива содеянного, просят  переквалифицировать действия Калитина со ст. 105 ч. 2 р.п. «д, ж» на ст. 111  ч. 4 УК РФ и смягчить наказание.  

                                                Адвокат Тулюсин А.Н. в жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Филимонова Д.Е., подвергая сомнению достоверность показаний по- терпевшей Б , в связи с их противоречивостью, и также ссылаясь  на отсутствие у Филимонова умысла, направленного Щ лишение потерпевшего Х жизни, на отсутствие достоверных доказательств, подтвер- ждающих вну Филимонова в угрозе Б убийством, ставит вопрос о  переквалификации действий Филимонова со ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж» на ст. 111  ч. 4 УК РФ и о снижении наказания, а также об отмене приговора в части  осуждения Филимонова по ст. 119 УК РФ за не доказанностью совершения  им этого преступления.  

                                                Прокурора принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая приведенные в них  доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

 

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденного и адвокатов о необходимости изменения и отме- ны приговора высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Капитана и Филимонова в содеянном, помимо их показаний, ус- тановлена : показаниями потерпевших Б и Х ;  показаниями свидетелей Ш , К , Ф  

                                                , П (К ) , Р , Ш ; дан- ными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении су- дебно-медицинских, биологических экспертиз ; а также другими доказатель- ствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, в том числе и показаний потерпевшей Б  

                                                , у кассационной инстанции сомнений не вызывает. 

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные  тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с  отсутствием у Калитина и Филимонова умысла, направленного на лишение  потерпевшего Х жизни, невиновности Филимонова в угрозе  убийством Б , тщательно проверялись судом и не подтверди- лись, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Калитина и Филимонова, является правильной. Назначенное каждому из них наказание со- ответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.  Оснований для применения к виновным более мягкого наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского городского суда от 8 сентября 2003 г. в отноше- нии КАЛ4ТИНА А А и ФИЛИМОНОВА Д Е 

                                                 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетво- рения. |  

                                                Председательствующий -Судьи -ВЕРНО: Судьщ Верховного Суда РФ

                                                14 5-0 03-258  

                                                Копии определения направлены :