79005_1471724

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сальва» на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2020  по делу  № А45-2859/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,  

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого  акционерного общества Фирмы по обеспечению топливом населения,  учреждений и организаций города Новосибирска и Новосибирского района  «Новосибирский гортоп» (далее – должник) ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  признании ее участником, победителем торгов, об обязании конкурсного  управляющего должником заключить договор купли-продажи. 

Определением суда первой инстанции от 17.12.2019 производство по  заявлению прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2020  определение от 17.12.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

Суд округа постановлением от 18.05.2020 оставил постановление от  06.02.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Сальва» просит  

отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что заявление  ФИО1 подано и принято судом до прекращения производства по делу о  банкротстве должника. На момент рассмотрения заявления по существу  производство по делу также не было прекращено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев