В.И.Рыбаков,

                                                п. Зеленый, д. 1, кв. 49, г. Улан-Удэ,

                                                670009

 

22.08.2014

 

                                                302-ЭС14-1202

 

б/н

 

                                                14.08.2014

 

Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу № А10-735/2010, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 8 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»  вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

                                                Согласно  части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона  от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                Заявление подано с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, что в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5. Кодекса является основанием для его возврата.

                                                Кроме того, согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

                                                В нарушение указанной нормы к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1                статьи 291.5 АПК РФ,  Верховный Суд Российской Федерации возвращает Ваше заявление без рассмотрения по существу.

 

Консультант                                                                             Т.А. Субботина