79005_1169353

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-16822

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РэйлТрансЛогистика» (далее – общество «РэйлТрансЛогистика») на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу  № А56-41817/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Тиллатранс» (далее – должник) общество  «РэйлТрансЛогистика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в  размере 3 587 169 рублей 21 копейки убытков, вызванных утратой груза.  

Определением суда первой инстанции от 19.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2018 и  округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РэйлТрансЛогистика» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», и указали, что обществом  «РэйлТрансЛогистика» не представлено достоверных и надлежащих  доказательств, обосновывающих наличие и размер заявленных к включению в  реестр убытков. 

Возражения общества «РэйлТрансЛогистика» об обратном сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев