79078_1510583

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-15056 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Амурской  области от 21.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 26.06.2020 по делу  № А04-7886/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – общество) обратилось  в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)  конкурсного управляющего должником ФИО1, взыскании убытков  в размере 18 109 122 рублей 16 копеек, уменьшении вознаграждения  до 10 000 рублей в месяц за соответствующий период и признании  отсутствующим права на процентную часть вознаграждения. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 26.06.2020, требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований либо направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё дополнений таких  оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10,  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129, 134,  139 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях  (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 вменяемых ему  нарушений законодательства о несостоятельности, прав и законных интересов  должника и его кредиторов, законных оснований для взыскания с него убытков  и уменьшения размера причитающегося ему вознаграждения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк