ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-11477 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метадинеа» (далее – «Метадинеа») о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 по делу   № А55-12258/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2014 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2015 по тому же делу  

по иску закрытого акционерного общества «Новокуйбышевская  нефтехимичекская компания» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Метафракс» о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой цистерн в размере 1 466 360 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2014, исковое требование удовлетворено.  

Общество «Метадинеа», являясь лицом, не привлеченным к участию в  деле, обратилось в суд с кассационной жалобой.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015  производство по кассационной жалобе общества «Метадинеа» прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции от 21.07.2014  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.10.2014 оставлены без изменения.  

Общество «Метадинеа» обратилось в Верховный Суд Российской  

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, заявив одновременно  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о  пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на возникновение  новых обстоятельств для оспаривания постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2015 по делу № А55-12258/2014 Арбитражного  суда Самарской области.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Обжалуемый обществом «Метадинеа» судебный акт принят  Арбитражным судом Поволжского округа 23.01.2015, тогда как настоящая  кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  30.07.2015.  

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного  срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока –  за пределами шестимесячного срока.  

Учитывая, что установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока является  пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства  следует оказать, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  

«Метадинеа» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Метадинеа» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014  по делу № А55-12258/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2014 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2015 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации