79023_1616463 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-7446 

г. Москва 7 июня 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ингосстрах» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 09.10.2020 по делу № А76-40367/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2021 по тому же  делу по иску акционерного общества «Уралмостстрой» (г. Пермь) к  публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового  возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК»,  гражданина ФИО1, ОАО «РЖД» - Горьковская  железная дорога, ООО «Восток1520», ООО «Нитрохимпром»,  

установила: 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу  приостановлено до получения заключения эксперта.  

В кассационной жалобе общество «Ингосстрах» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на неосновательность назначения комиссионной  экспертизы и передачу эксперту материалов, включающих недопустимые и  неотносимые доказательства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Оценка содержания экспертного материала и исследования не связаны со  стадией назначения экспертизы и осуществляется судами с учетом доводов и  возражений сторон при рассмотрении дела по существу.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова