79003_1469213

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-25064 (2)

г. Москва14 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» (далее – банк)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 30.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020  по делу  № А40-60987/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Интерстройсервис-М» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО1 и публичное акционерное  общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее –  кредитор) обратились в суд с заявлениями о признании недействительными  соглашения об отступном, заключенного должником и ФИО2, решения  участника общества с ограниченной ответственностью «Квадра» об увеличении  уставного капитала, акта приема-передачи имущества в уставный капитал  указанного общества, а также о применении и последствий недействительности  этих соглашения, решения и акта. 

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора  Арбитражный суд города Москвы 30.09.2019 вынес определение  об удовлетворении объединенных для совместного рассмотрения заявлений  управляющего и кредитора, признав недействительными соглашение  об отступном, сделку по внесению имущества в уставный капитал общества  с ограниченной ответственностью «Квадра» и применив последствия  их недействительности.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Банк, не согласившись с определением и постановлениями судов трех  инстанций, обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, а также направил ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует  о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае банк не представил должных свидетельств  направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов  лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство  не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Риетуму Банка»  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 30.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного  суда от 04.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020  по делу  № А40-60987/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов