79004_836928 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС14-4271 (35) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва  

08 августа 2016 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив заявленную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.03.2015 по делу № А61-4046/2013  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о  несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка  «Банк Развития региона» (ОАО) (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением» о  признании недействительной сделкой банковские операции по  списанию с расчетного счета сельскохозяйственного роизводственного  кооператива «Де-Густо» денежных средств в размере 14 064 022 руб. и  применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 05.08.2014 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.12.2014 определение от 05.08.2014 отменено, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 03.03.2015 определение  от 05.08.2014 и постановление от 17.12.2014 в части признания  недействительной банковской проводки от 01.10.2013 на сумму  147 000 руб. по кредитному договору от 17.07.2013 № 6 отменено, в  

указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной  части постановление от 17.12.2014 отменено, определение от  05.08.2014 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявитель просит отменить  постановление суда округа и направить обособленный спор на новое  рассмотрение.  

По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» к лицам, поименованным в статье 42 данного кодекса,  относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не  указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного  акта. Данные лица вправе его обжаловать в порядке апелляционного  или кассационного производства в случае, если он принят о их правах и  обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно  затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются  препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего  исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

ФИО1 не является участником настоящего обособленного  спора. Кроме того, в кассационной жалобе отсутствует ссылка на  наличие у заявителя статуса лица, участвующего в деле о банкротстве,  либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

Вместе с тем, ФИО1 не указано, каким образом  обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает ее права и  обязанности.  

При таких условиях у заявителя отсутствует право на  кассационной обжалование, а ошибочно возбужденное производство по  кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации