79012_930767 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-4005 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа»  (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Хабаровского края от 26.09.2016 по делу № А73-9065/2016,  

по иску Военной прокуратуры Восточного военного округа к обществу с  ограниченной ответственностью «ВиНиКаДа» (далее – Общество) об  истребовании имущества из чужого незаконного владения,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Хабаровском крае,   

установил:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 26.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.03.2017, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.  

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения на решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016 по  настоящему делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование поданного ходатайства Общество указало, что исполнение  решения суда об освобождении и передачи помещения приведет к  затруднительности или невозможности поворота его исполнения, поскольку  может повлечь фактическое прекращение деятельности Общества.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ВиНиКаДа» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2016 по делу № А73-9065/2016  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева