79008_2085215 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-17678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Индустрия» (ответчик) на решение Арбитражного суда Липецкой области  от 26.10.2022 по делу № А36-208/2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023 по тому же делу по иску  акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» к  обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании  стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области  от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судом норм материального  права и процессуального права, в которой просит судебные акты изменить в  сторону уменьшения размера ответственности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовался статьями 307, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Доводы заявителя о наличии оснований для уменьшения ответственности  ответчика за допущенные нарушения, о доказанности фактического объема  потребления электроэнергии были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и получили их оценку исходя из конкретных  обстоятельств спора. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе  в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и  установлению фактических обстоятельств спора само по себе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост