ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-20963

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2017 по делу № А26-6983/2016 Арбитражного суда Республики Карелия по иску акционерного общества «ТСН энерго Карелия» (далее – общество, гарантирующий поставщик) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 798 856 руб. 14 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 17.04.2015 по 30.03.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – сетевая компания), общество с ограниченной ответственностью «КАН» (далее – арендатор).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2017 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.09.2017, решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе сетевая компания, указывая на неправильное применение апелляционным судом и судом  округа норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств, просит отменить судебные акты и оставить в силе решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт инструментальной проверки от 30.03.2016 № 1051/ВБ, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.03.2016 № 1050/ВБ и счел недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, мотивированно отклонив возражения сетевой компании.

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела, возражения заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова