ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-10789 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации (ответчик) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-84685/2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая  компания» к Министерству цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных  бездоговорным потреблением тепловой энергии,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.03.2024, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части  отказа, полагая их незаконными и необоснованными, противоречащими  положениям контракта, принять новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков в  связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству цифрового развития, связи и массовых  коммуникаций Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост