ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-20254 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу региональной общественной организации инвалидов  «Отрада» (далее – Организация) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 08 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17 сентября 2024 г. по делу № А72-6655/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные  судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства,  пришли к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 Гражданского  

кодекса Российской Федерации оснований для снижения неустойки,  предъявленной ко взысканию Организацией, до размера, обычно принятого в  деловом обороте по спорным обязательствам. Суды исходили, в том числе из  того, что истец как приобретатель права требования не понес существенных  негативных последствий от просрочки исполнения ответчиком  (производителем товара) обязательства по возмещению убытков покупателю  (цеденту) в виде стоимости дополнительного оборудования транспортного  средства.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать региональной общественной организации инвалидов «Отрада» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева