79012_811237 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-КГ16-8101 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Семухино»  (Екатеринбург) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 по делу   № А60-27263/2015,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее –  Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05.10.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 24.03.2016 по делу № А60-27263/2015.  

Вместе с кассационной жалобой Общество подало ходатайство о зачете  государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному  поручению от 14.07.2015 № 2801 за применение обеспечительных мер по делу   № А60-41959/2014 в Верховном Суде Российской Федерации, в счет уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему  делу.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит  уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей (по требованию о  признании незаконным решения органа местного самоуправления).  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок  подачи заявления о зачете.  

Рассмотрев ходатайство Общества и представленные в его обоснование  документы, установив, что уплаченная по платежному поручению от 14.07.2015   № 2801 государственная пошлина не предъявлялась при обжаловании в  Верховном Суде Российской Федерации судебных актов по делу   № А60-41959/2014, суд приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Семухино» о  зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью  «Семухино» государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную по  платежному поручению от 14.07.2015 № 2801 по делу № А60-41959/2014, в  счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2016 по делу   № А60-27263/2015.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева