Г. Москва 01 декабря 2004 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2004 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и адвокатов на приговор Верховного суда Республики  Башкортостан от 20 августа 2004 г., по которому ДАУТОВ И В ,  

                                                 судим 28 июня 2000 г. по ст. 158 ч. 

                                                2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения  

                                                свободы, освобожден 17 октября 2003 г. по отбытии наказания,  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ сроком на 13 лет ;  по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14  (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Постановлено взыскать с Даутова И.В. в возмещение материального  ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре сум- мы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного  Даутова И.В. и адвоката Суткевич И.А., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить  без изменения, Судебная коллегия - 

 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Даутов И.В. признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью ; 

                                                в краже чужого имущества, совершенной с проникновением в помеще- ние.  

                                                Преступления совершены 30 мая 2004 г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Даутов И.В. вину не признал. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Даутов И.В., ссылаясь на свою  непричастность к совершению вмененных ему преступлений, которые со- вершил его двоюродный брат С , просит приговор отменить и де- ло направить на новое судебное рассмотрение. Кроме того, в дополнительной  жалобе оспаривает наличие в его действиях признаков особой жестокости  при совершении убийства потерпевшего Ж .  

                                                Адвокат Каюмов В.А., заявляя о противоречивости показаний свиде- телей, на которые суд сослался в приговоре, считает, что в деле имеются  смягчающие наказание обстоятельства, которые при оценке их в совокупности являются исключительными, дававшими основание для назначения Даутову И.В. более мягкого наказания, чем назначено судом, однако эти обстоя- тельства исследованы недостаточно. В связи с этим в жалобе ставится вопрос  об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.  

                                                Адвокат Суткевич И.А. в жалобе, поданной в защиту интересов потерпевшего Ж ., считает назначенное Даутову И.В. наказание чрез- мерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного и личности винов- ного, заслуживающего более строгого наказания. Просит приговор отменить  за мягкостью назначенного наказания и направить дело на новое судебное  рассмотрение.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденного и его адвоката о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.  

 

                                                Вина Даутова И.В. в содеянном установлена : показаниями потерпев- ших Ж ., С ., представителя потерпевшего Тороповым  И.Д. ; показаниями свидетелей Х , Ф  

                                                .,Су ., Б ., Г ., С .,  М . ; данными, полученными при осмотре места происшествия,  при проведении судебных экспертиз - медицинских, медико- криминалистической, биологических ; актом инвентаризации о сумме недос- тачи в магазине ; а также другими доказательствами, содержание которых  изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы Даутова И.В., выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с его непричастностью к совершению вмененных ему преступлений, с  совершением их его двоюродным братом С , с отсутствием  в его действиях признаков особой жестокости при убийстве потерпевшего  Ж , тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Даутова И.В.,  является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному,  личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Оснований для применения к Даутову И.В. более мягкого наказания, а  также для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.  

 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 20 августа  

                                                2004 г. в отношении ДАУТОВА И В оставить без измене- 

                                                ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий -Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ