79006_943453 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-4281 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Линейного отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации на станции Уссурийск (г. Уссурийск; далее – отдел)  

на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2016,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 по  делу № А51-15386/2016  

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия  тепловых сетей Уссурийского городского округа (г. Уссурийск; далее –  предприятие) к отделу о взыскании 942 733,47 руб. долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.08.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, отдел указывает на нарушения в толковании и применении судами  норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что предприятие обратилось в  арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне  отдела задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по май  2016 года в рамках государственного контракта от 18.12.2015 № 1550.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из  установленного факта поставки энергоресурса и отсутствия доказательств его  полной оплаты. Расчет задолженности проверен судами и признан верным.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке  исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов