79003_1920029  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС22-23354 

г. Москва 19 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу Иванова О.А. на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.09.2022 по делу № А53-13296/2019  Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Савтрансавто» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2022 в  процедуре конкурсного производства в отношении должника утверждено  мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.09.2022 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении  мирового соглашения отказано.  

В кассационной жалобе участник должника ФИО1 просит  состоявшееся по делу постановление суда округа отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных  им документов, не установлено.  

Арбитражный суд округа, отменяя определение суда первой инстанции об  утверждении мирового соглашения, руководствовался требованиями статей  156, 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом  правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019   № 305-ЭС18-25601, и исходил из нарушения условиями мирового соглашения в  утвержденной редакции прав уполномоченного органа и императивных  требований законодательства о налогах в части срока представления рассрочки.  

Доводы подателя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2