ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-10567

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2018 по делу № А60-359/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (далее – общество «Теплогарант») с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного требования в размере 19 846 415 рублей 95 копеек.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судами апелляционной инстанции от 29.01.2018 и округа от 05.04.2018, заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра включено требование общества «Теплогарант» в размере 19 772 788 рублей 50 копеек; производство по заявлению в остальной части прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части включения в реестр требования общества «Теплогарант» в размере 5 564 818 рублей 29 копеек и направить спор в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности возникновения на стороне должника обязательств перед обществом «Теплогарант» по договору о теплоснабжении от 12.12.2015 на сумму5 564 818 рублей 29 копеек и, как следствие, наличия оснований для включения требования последнего в реестр в указанном размере.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-63146/2016.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев