ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 19-012-44 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИ Е

 

                                                г. Москва 2 6 октября 2 012 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Шурыгин а А.П. 

                                                судей Шишлянников а В.Ф. и Шамова А.В. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным  жалобам осужденных Карапетян К.Г. и Омельченко Е.В., адвокатов Федоровой  Л.В. и Жировой А.А. на приговор Ставропольского краевого суда от 22 августа  

                                                2012 года, которым 

                                                Карапетян К Г 

                                                 несудимая, 

                                                осуждена к лишению свободы: 

                                                -по п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением  свободы сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не уходить  из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных  напитков на розлив на территории сельского (поселкового) муниципального  образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать  за пределы территории сельского (поселкового) муниципального образования,  дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган;  

                                                -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа с 

                                                ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: не надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы,  не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложени я назначенны х наказаний , окончательн о назначен о  Карапетян К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев  без штрафа с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима, со следующими ограничениями: не  уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации  спиртных напитко в н а розлив н а территори и сельског о (поселкового )  муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы,  не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.  

                                                Омельченко Е В ,  

                                                 судимая 15 ноября 2011 

                                                года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, осуждена к лишению свободы: 

                                                -по п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет с ограничением  свободы сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: не уходить  из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации спиртных  напитков на розлив на территории сельского (поселкового) муниципального  образования, не изменять места жительства и пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы, н е  выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган;  

                                                -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года без штрафа с  ограничением свободы сроком на 1 год со следующими ограничениями: не  уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации  спиртных напитко в н а розлив н а территории сельског о (поселкового )  муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы,  не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.  

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, назначено Омельченко Е.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев без штрафа с  ограничением свободы сроком на 2 года, со следующими ограничениями: не надзор за отбыванием осужденными наказания в виде .ограничения свободы,  не выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём  частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по  приговору от 15 ноября 2011 года окончательно назначено Омельченко Е.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев без штрафа с  ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в  исправительной колонии общего режима, со следующими ограничениями: не  уходить из дома (квартиры) с 20 до 6 часов, не посещать места реализации  спиртных напитко в н а розлив н а территори и сельског о (поселкового )  муниципального образования, не изменять места жительства и пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не  выезжать за пределы территории сельского (поселкового) муниципального  образования, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.  

                                                Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и  доводах жалоб, выступления осужденных Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г.,  адвокатов Пермяковой Т.Н. и Романова СВ., поддержавших кассационные  жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей оставить приговор без  изменения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. признаны виновными в краже  имущества, принадлежащего С совершенной группой лиц по  предварительному сговор у с незаконны м проникновение м в жилищ е  потерпевшей, а также в убийстве К совершенном группой  лиц, с особой жестокостью.  

                                                Преступления совершены 24 октября 2011 года в селе и  поселке района края при обстоятельствах,  указанных в приговоре,  

                                                В судебном заседании Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. признали свою  вину в совершении преступлений.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденная Омельченко Е.В. считает, что судом нарушены требования  общей части уголовного кодекса при назначении ей наказания по ч. 3 и ч. 5 ст.  69 УК РФ, полагает, что срок лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ не должен  превышать 10 лет, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ 12 лет, просит изменить приговор и  смягчить ей наказание.  

                                                Осужденная Карапетян К.Г., не соглашаясь с приговором, указывает,  что су д при назначени и е й наказания н е учел е е явку с повинной ,  чистосердечное раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии  преступления, что ранее он а ни к уголовной, ни к административно й  ответственности не привлекалась, а также то, что до совершения преступлений  она не была лишена родительских прав, просит смягчить ей наказание.  

 

Адвокат Федорова Л.В. в интересах осужденной Карапетян К.Г. считает  приговор несправедливы м вследстви е чрезмерно й суровости . Пр и это м  указывает, что при назначении наказания ее подзащитной суд не учел ряд  смягчающих наказание обстоятельств, а именно явку с повинной, признание  вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию  преступлений, изобличени ю други х соучастнико в преступления , наличи е  малолетнего ребенка, просит изменить приговор и смягчить осужденно й  Карапетян К.Г. наказание.  

                                                Адвокат Жирова А.А. в интересах осужденной Омельченко Е.В. также  считает пригово р несправедливы м вследстви е чрезмерно й суровост и  назначенного е е подзащитной наказания , пр и этом указывает, что пр и  назначении наказания Омельченко Е.В. суд должным образом не учел явку с  повинной Омельченко, ее полное признание вины и чистосердечное раскаяние в  содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние  назначенного наказания на условия жизни семьи Омельченко, просит изменить  приговор и смягчить Омельченко наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Захаров А.В. не согласен с изложенными в жалобах доводами, считает приговор  законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационные  жалобы, без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.  

                                                Вина осужденны х Омельченк о Е.В . и Карапетян К.Г . в краж е  имущества, принадлежащего С и в убийстве К  

                                                . при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена показаниями  самих осужденных, признавших свою вину в совершенных преступлениях,  показаниями потерпевшей С свидетелей Д  В В Н А  О протоколами следственных действий, заключениями экспертиз  и другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.  

                                                Тщательно исследовав собранные по делу доказательства и дав им  надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о  доказанности вины Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. в вышеуказанных  преступлениях.  

                                                Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела  и доказанности вины осужденных Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г. в  совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части  приговора, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре  и в кассационных жалобах не оспариваются.  

                                                Юридическая квалификация действий осужденных Омельченко Е.В. и  Карапетян К.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «д», «ж», ч. 2 ст. 105 УК РФ дана  судом правильно, в соответствии с установленными судом фактическими  обстоятельствами дела и в кассационных жалобах также не оспаривается.  

 

Наказание осужденным Омельченко Е.В. и Карапетян К.Г., вопреки  доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом  характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,  данных о личности виновных, с учетом явок с повинной и всех обстоятельств  дела, в том числе и тех, на которые осужденные и их защитники ссылается в  кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.  Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.  

                                                Доводы осужденной Омельченко Е.В. о том, что срок лишения свободы  по ч. 3 ст. 69 УК РФ не должен превышать 10 лет, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ 12 лет,  являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, по делу не установлено.  

                                                Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется. 

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года в  отношении Омельченко Е В и Карапетян К  Г оставит ь бе з изменения , а кассационны е жалобы, - бе з  удовлетворения.