ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-13755 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1 (город  Москва, далее – ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу  

 № А56-8572/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.06.2015 по тому же делу,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Частью 3 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.  

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным  Судом Российской Федерации в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, гарантией  для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на  совершение процессуальных действий в установленный срок, является  институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей  117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по  ходатайству лица, участвующего в деле.  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если  не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего  Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015,  таким образом, срок на обжалование судебных актов истек 05.08.2015.  Предельный срок, в который ФИО1, являвшаяся истцом по делу, могла  обратиться в Верховный Суд Российской Федерации, заявив ходатайство о  восстановлении срока - 07.12.2015 (с учетом выходных дней).  

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока датирована 17.01.2016, то есть подана в Верховный Суд  Российской Федерации по истечении предельно допустимого шестимесячного  срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу –  возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданки ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу № А56-8572/2014,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015 по  тому же делу возвратить заявителю.  

Возвратить гражданке Лисовой Ольге Анатольевне государственную  пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ОПЕРУ Среднерусский банк № 9040  ФИЛИАЛ № 2431 от 17.01.2016, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова