79012_2103963  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-19776 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ванда»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от  25.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  11.07.2023 по делу № А83-8037/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Управления Росимущества, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения гражданского и земельного законодательства и  исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела  доказательствам спорный земельный участок расположен в границах  

Ялтинского горнолесного заповедника, которым был вправе распоряжаться  только Кабинет Министров Украины; данный уполномоченный орган не  принимал решения по отчуждению этого участка в частную собственность;  поскольку Гурзуфское сельское поселение не обладало полномочиями на  совершение распорядительных действий в отношении спорного участка,  участок выбыл из государственной собственности по недействительной сделке  помимо воли собственника и Общество обязано его возвратить в  государственную собственность; срок исковой давности истцом не пропущен.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ванда» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева