79007_1982437  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-2515 

г. Москва  03.04.2023 Дело № А60-51458/2014  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Независимая логистическая компания» (далее - должник),  

установила: 

ФИО1 13.04.2022 (после завершения процедуры конкурсного  производства должника) обратился в арбитражный суд с заявлением  о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить Инспекции  Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Технологические системы и датчики» из ЕГРЮЛ.  

Определением суда от 14.04.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением суда  округа от 31.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить  и принять по спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.   

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 21.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и  

исходили из недоказанности причин для удовлетворения ходатайства  ФИО1 о принятии обеспечительных мер.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова