ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-11965 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.01.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015  

и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2015  по делу № А63-9157/2013,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна «Русская» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края к жилищно-строительному  кооперативу «Восток» (далее – кооператив) с требованиями: расторгнуть  договор подряда от 22.07.2010 № 22-07/01 ПД; возложить обязанность передать  следующие квартиры: № 67 на 10-м этаже площадью 68,7 кв. м; № 119 на 7-м  этаже площадью 123 кв. м; № 126 на 9-м этаже площадью 68,9 кв. м; № 130 на  10-м этаже площадью 69,6 кв. м; № 131 на 10-м этаже площадью 68,8 кв. м,  расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в квартале 116, и все документы, необходимые для государственной  регистрации права собственности общества на данные объекты; возложить  обязанность передать следующие нежилые помещения: № 93 на 2-м этаже  

площадью 273,7 кв. м; № 94 на 2-м этаже площадью 10,1 кв. м, № 42 и 43 на  цокольном этаже площадью 283 кв. м, расположенные в многоквартирном доме  по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 285, в квартале 116, и все документы,  необходимые для государственной регистрации права собственности общества  на данные объекты; взыскать 68 424 485 рублей 14 копеек.  

В свою очередь кооператив обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края со встречными требованиями: о взыскании  142 329 117 рублей 04 копеек пени в соответствии с пунктом 6.4 договора  подряда от 22.07.2010 № 22-07/01; возложении обязанности возвратить  переданные квартиры с номерами: 49, 89, 91, 95, 101, 129, расположенные в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в квартале 116,  на общую сумму 24 412 383 рубля 60 копеек; взыскать сумму необоснованно  полученных денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере  36 124 734 рублей 40 копеек.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.06.2015, первоначальный иск общества  удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных требований  кооператива отказано.  

ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные  судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на  подачу жалобы.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного  шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о  пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием  для его восстановления.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок  восстановить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова