79005_1307089 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-11878(6, 8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее – должник) на постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2019 по делу № А51-21631/2015 Арбитражного  суда Приморского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний,  ФИО3, ФИО4, компания  «ДжюРим Лимитед», ФИО1 (далее – заявители) обратились в  Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании  недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника и  оформленных протоколом от 09.01.2019.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 13.03.2019 заявления  удовлетворены, оспариваемые решения признаны недействительными.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2019 указанное  определение отменено с принятием нового судебного акта об отказе в  удовлетворении заявлений.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и должник просят отменить принятое по  

обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в  силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что при проведении  собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений  нарушений положений действующего законодательства, а также прав и  законных интересов заявителей и иных лиц, влекущих недействительность  данных решений, не допущено.  

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом апелляционной инстанции норм права, рассматривались им  и мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев