ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС19-22044

11 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» (ответчик по первоначальному иску, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019 по делу № А53-25010/2017 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

общество 09.10.2019 подало кассационную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока, о котором просит в целях восстановления нарушенных прав.

В целях восстановления нарушенных прав общество должно было подать кассационную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Несоблюдение указанного требования общество никак не обосновало, поэтому срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2019 по делу № А53-25010/17 Арбитражного суда Ростовской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЫТСЕРВИС» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова