79007_771402  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-18694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Бэйджинг- Инвест» (Москва; далее – общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 14.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.10.2015 по делу № А40-212185/2014 по иску общества к открытому  акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный  финансовый клуб» (Москва; далее – банк) о взыскании 182 629 426 руб. 73 коп,  

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к банку  о взыскании 182 629 426 руб. 73 коп. по банковской гарантии возврата  авансового платежа от 25.04.2014 № БГ-00852-01.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «КОСТА».  

Определением суда первой инстанции от 14.04.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.10.2015, производство по делу приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта по делу Арбитражного суда города Москвы по делу   № А40-215390/2014.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить настоящее  дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Приостанавливая производство по делу, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  имеются законные основания для приостановления производства, поскольку  условия банковской гарантии ставят размер обязательств гаранта в зависимость  от объема выполненных принципалом работ по договору, находящегося в споре  и подлежащего установлению в рамках дела № А40-215390/2014.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Возражения, изложенные обществом в настоящей жалобе, сводятся к  несогласию с выводами судов о наличии оснований для приостановления  производства по настоящему делу, однако не опровергают их и не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной ошибке.  

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит передаче на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Бэйджинг-Инвест» в  передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города  Москвы от 14.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.10.2015 по делу № А40-212185/2014 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова