79003_1506072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС17-18086(3)

г. Москва16 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсистемы»  (далее – общество «Спецстройсистемы») о приостановлении исключения  общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация и содержание  электрических сетей» (далее – должник) из Единого государственного реестра  юридических лиц по делу  № А56-94686/2015 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении  конкурсного производства в отношении должника. 

Определением суда первой инстанции от 16.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2020 и  округа от 05.08.2020, конкурсное производство завершено. 

Общество «Спецстройсистемы» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся  по обособленному спору судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе обществом «Спецстройсистемы» изложено  ходатайство о приостановлении исключения должника из Единого  государственного реестра юридических лиц, являющееся по своей сути  ходатайством о принятии обеспечительных мер. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего  в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов  и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих  направленность испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов  участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований  для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсистемы» отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов