79008_1518557

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-18275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Волга» (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.07.2020 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии   № А79-6666/2018 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к  акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании  1 603 751 руб. 54 коп. задолженности за услуги по передаче электрической  энергии, оказанные в марте 2018 года, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии»,  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Центр  Оптово-розничной торговли», открытого акционерного общества «Дорожное  эксплуатационное предприятие  № 139», общества с ограниченной  ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью  «Чебоксарская универбаза», общества с ограниченной ответственностью  «Северные электрические сети» и государственной службы Чувашской  Республики – Чувашии по конкурентной политике и тарифам,   

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 10.07. 2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, исковые требования  удовлетворены в части взыскания 1 591 940 руб. 88 коп. долга, в  удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  29.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить  постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение  суда и постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  и исходил из отсутствия оснований для повторного взыскания с ответчика  (гарантирующий поставщик) стоимости услуг по передаче электрической  энергии, уплаченных им сетевой организации (третье лицо), к которой  присоединены энергопринимающие устройства потребителей ответчика в  соответствии с действующей в регионе тарифной моделью. 

Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию фактов манипулирования  третьим лицом объектами электросетевого хозяйства в целях  перераспределения котловой выручки, вопреки доводам жалобы, не  свидетельствует об обязанности ответчика нести неблагоприятные  последствия таких действий. При этом выводы судов об отказе истца  включить спорные точки поставки в заключенный с ответчиком договор, а  также о том, что названные объекты электросетевого хозяйства не были  учтены в спорном периоде при установлении котлового тарифа, доводами  жалобы не опровергаются. При изложенных обстоятельствах доводы истца  не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Волга» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост