79060_1896353  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-20755 

г. Москва  09.11.2022 Дело № А40-152339/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное  объединение «Базальт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.01.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 14.07.2022  

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее –  Минобороны) к обществу о понуждении заключить лицензионный договор,  

установил:

решением суда первой инстанции от 10.01.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 17.03.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам 

от 14.07.2022, исковые требования удовлетворены: суд обязал общество  заключить с Российской Федерацией, от имени которой выступает  Минобороны, лицензионный договор на предоставление права использования в  продукции военного назначения, экспортируемое за рубеж, результатов  интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской  Федерации на условиях указанных в проекте лицензионного договора.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, пунктом 1 постановления  Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О  первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе  экономического и гражданско-правового оборота результатов научно- исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ  военного, специального и двойного назначения», постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.02.2002 № 131 «О  государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного  назначения», пунктом 16 Правил осуществления государственными  заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты  интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и  двойного назначения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.03.2012 № 233, и исходили из обязанности  общества в силу закона заключить лицензионный договор в отношении  использования при производстве продукции результатов интеллектуальной  деятельности - секрета производства (ноу-хау), права на который принадлежат  Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно-производственное объединение «Базальт» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов