ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-18976 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого  акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.09.2018 по делу № А44-4919/2016 Арбитражного суда Новгородской  области,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском о  взыскании с Новгородской области в лице Министерства финансов  Новгородской области 182 396 000 рублей 06 копеек убытков, понесенных  вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в  пригородном сообщении по территории Новгородской области в 2013 году по  экономически необоснованным тарифам.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Правительство  Новгородской области, Департамент транспорта и дорожного хозяйства  Новгородской области (в настоящее время – Министерство транспорта и  дорожного хозяйства Новгородской области), Комитет по тарифной политике  Новгородской области.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2018 иск  удовлетворен в части взыскания с Новгородской области за счет казны в лице  Министерства финансов Новгородской области в пользу АО «СЗППК»  

166 619 544 рублей 88 копеек убытков, в удовлетворении иска в остальной  части отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.09.2018  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал.  

Акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Разрешая спор, окружной исходил из того, что фактически перевозчик  просит взыскать с публично-правового образования убытки, понесенные при  осуществлении хозяйственной деятельности в 2013 году в виде разницы между  суммой фактических расходов, связанных с организацией транспортного  обслуживания, и суммой доходов, рассчитанной исходя из экономически  обоснованного тарифа. Вместе с тем, публично-правовым образованием были  приняты необходимые меры, направленные на компенсацию потерь заявителя,  путем заключения договора и выплаты обществу 86 800 000 рублей субсидии.  Потери в доходах, возникшие в результате применения тарифа, установленного  в порядке государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров, с  учетом их правовой природы и статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации не могут расцениваться как убытки.  

Доводы, приведенные в жалобе, о доказанности убытков, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  

жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Северо-Западная  пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина