570_697648 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-8225  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи  Кирейковой Г.Г. ходатайство муниципального унитарного предприятия города  Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных  транспортных сооружений» (далее – предприятие) о приостановлении  исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014 Арбитражного суда Новосибирской  области,  

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014  Арбитражного суда Новосибирской области, заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Определением  от 22.06.2015 № 304-ЭС15-8225 ходатайство предприятия оставлено без  рассмотрения, поскольку было направлено в суд электронном виде.  

Заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  ходатайством (направленным посредством почтовой связи) о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  

Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2014  произведена замена ответчика по настоящему делу, предприятие заменено на  Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии  города Новосибирска.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.04.2015, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении ходатайства предприятия о процессуальной замене  отказано.  

Поскольку обжалуемые предприятием судебные акты об отказе в  удовлетворении ходатайства о процессуальной замене не предполагают  совершения каких-либо действий по их исполнению, основания для  удовлетворения ходатайства отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города  Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных  транспортных сооружений» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.04.2015 по делу № А45-5364/2014 Арбитражного суда Новосибирской  области.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов