ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6511 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Граунд-Строй» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-7386/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2018 по  тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания Северо-Запад» о возмещении судебных расходов по  делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Граунд-Строй»  (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания Северо-Запад» (г. Санкт-Петербург) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2017,  обществу с ограниченной ответственностью «Граунд-Строй» (далее – общество  «Граунд-Строй») отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной  ответственностью «Проектно-строительная компания Северо-Запад» (далее -  

компания) о взыскании 114 366 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении  110 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.12.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2018, заявление удовлетворено частично, с общества «Граунд-Строй» в  пользу компании взыскано 80 000 судебных расходов, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.08.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Граунд-Строй» просит отменить указанные судебные  акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При распределении судебных расходов суды, руководствуясь  положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 30  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», с учетом объема и сложности выполненной представителем работы,  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по  аналогичным делам, совокупности представленных в подтверждение  

фактического несения судебных расходов доказательств, признали  соответствующими критерию разумности и подлежащими возмещению  расходы в размере 80 000 руб.  

Приведенные обществом «Граунд-Строй» в кассационной жалобе  возражения относительно размера подлежащих взысканию судебных расходов,  по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций,  основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы  дела доказательств, и направлены на их переоценку, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Граунд-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова