79008_1460588

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8887

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Прибрежное»  (ответчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.12.2019 по делу  № А63-19892/2018 Арбитражного суда  Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.03.2020 по тому же делу по иску государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»  к товариществу собственников жилья «Прибрежное» о взыскании  задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды,  неустойки (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2018 иск  удовлетворен.  

Принятым после нового рассмотрения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 решение оставлено без  изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.03.2020 решение и постановление суда апелляционной инстанции  оставлены без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их вынесенными  с существенными нарушениями норм процессуального права вследствие  необоснованного принятия апелляционным судом дополнительных  доказательств, оставления без рассмотрения доводов ответчика о пределах  предмета иска, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 332, 539–544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, и исследовав  и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали  обоснованным требование по праву и размеру. 

Составляющие содержание настоящей жалобы доводы, направленные на  оспаривание использованных истцом в расчете долга платежей за  предшествующие спорному периоды, обоснованность которых ответчиком не  опровергнута, принятия судом апелляционной инстанции дополнительных  доказательств, и связанные с ними возражения о пределах рассмотрения  заявленного иска, пропуске срока давности применительно к периоду  образования долга за предшествующий спорному период, были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены,  ввиду чего повторное заявление соответствующих возражений не образует  достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Прибрежное» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост